RELATIONS
INTERNATIONALES- FORMATION CONTINUE- PALESTINE/MANIEMENT STRATÉGIQUE TRUMP
©Post
in Fb de Mona Hawa, février 2025
Trump peut-il annexer le Groenland, le Canada et le canal de Panama
? Peut-il expulser les Palestiniens de la Cisjordanie et de Gaza ?
La réponse évidente : non.Mais
cela signifie-t-il que simplement parler de ces idées n’a aucun effet ? Non, également.Ce que fait Trump avec Netanyahu n’est pas juste
des balivernes politiques, mais un maniement stratégique calculé visant à créer
une réalité fictive, de sorte que des idées impossibles deviennent sujettes à
discussion, et que des projets irréalisables paraissent comme des scénarios à envisager.Ce n’est pas de la politique improvisée, mais une
méthode réfléchie inspirée de théories politiques et médiatiques visant à
reconfigurer la conscience publique et à pousser les adversaires dans une
position défensive, plutôt que de les laisser dans une position d’attaque.
Voyons comment fonctionne leur discours :
D’abord, la théorie de la fumée et
des miroirs (Smoke and Mirrors) : son but est
de transformer l’illusion en une réalité médiatiqueCette
stratégie repose sur la création d’un immense bruit médiatique autour de
quelque chose de non réel, dans le but de détourner l’attention ou d’atteindre
des objectifs non déclarés.
Comment est-elle utilisée ici ?: • Répéter l’idée d’expulsion des
Palestiniens, malgré son impossibilité, non pas parce que quelqu’un croit que
cela puisse se produire, mais pour amener les gens à en parler comme si cela
était un sujet à discuter, plutôt que de le rejeter immédiatement./ •
Transformer l’échec militaire d’Israël à Gaza en une discussion sur (où iront
les Palestiniens ?), comme si leur départ était inévitable, et que la question
ne portait que sur la destination !/ • Faire en sorte que les pays visés
(Égypte, Jordanie, pays du Golfe) semblent être en négociation pour un accord,
au lieu de refuser catégoriquement l’idée.
Quel est le résultat ? • Le public commence à considérer l’expulsion
comme une idée (proposée), alors qu’il s’agit d’un crime de guerre irréalisable./ • Les parties arabes et internationales sont
forcées de publier des démentis et des clarifications, ce qui les met en
position défensive, donnant une crédibilité fausse à l’histoire./ • Le débat
passe de (faut-il arrêter l’agression israélienne ?) à (quelles sont les
alternatives pour les Palestiniens ?), ce qui est précisément l’objectif de
cette tromperie…
Passons à la suite…
Ensuite, la théorie de l’inondation
de la zone (Flood the Zone) : son objectif est de contrôler par le chaos :
La stratégie repose sur l’inondation des médias et de l’opinion
publique avec une avalanche de déclarations et de décisions, peu importe leur
réalisme, dans le but de contrôler la narration politique.
Comment Trump et Netanyahu l’utilisent-ils ?: • Trump fait des
déclarations répétées sur des (grands plans) comme l’expulsion, la construction
de murs, l’imposition de sanctions, l’interdiction de certains pays, bien qu’il
sache qu’ils sont irréalisables./ • L’objectif : déstabiliser les médias et les
opposants, de sorte qu’il devienne impossible de répondre à toutes ses
déclarations ou de mettre en lumière ses contradictions./ • Netanyahu,
politiquement acculé en raison de l’échec de la guerre, lance des menaces énormes
et répétées, non pas parce qu’il est capable de les exécuter, mais pour
maintenir tout le monde dans une position de (réaction), au lieu de se
concentrer sur ses crimes et échecs.
Quel est le résultat ?: • Les médias et le
public se retrouvent obligés de suivre les nouvelles déclarations, au lieu de
se concentrer sur la réalité essentielle : Israël a échoué militairement et
Trump manœuvre médiatiquement./ • Plus le bruit est fort, plus il devient
facile de faire passer des décisions dangereuses au milieu du chaos.
Enfin, la théorie de la fabrication
du consentement (Manufacturing Consent) : son objectif
? La répétition crée l’acceptation : Cette stratégie repose sur la
répétition incessante des idées jusqu’à ce qu’elles deviennent familières, et
donc moins choquantes, et plus facilement acceptées de manière indirecte.
Comment cela se passe-t-il ?: • Il y a quelques mois, la question
de l’expulsion des Palestiniens était abordée de manière marginale, mais
maintenant, en raison de la répétition des déclarations, cela devient un sujet
discuté dans les médias comme s’il s’agissait d’une option parmi d’autres./ •
Il ne s’agit pas seulement de la répétition, mais de l’inondation de la zone
avec la même idée sous divers angles : déclarations américaines, menaces israéliennes,
fuites médiatiques, analyses stratégiques, jusqu’à ce que cela semble une
réalité inévitable./ • Cette méthode a été utilisée auparavant dans la guerre
en Irak… où les armes de destruction massive sont passées d’un mensonge à un
prétexte de guerre, grâce à la répétition constante.
Quel est le résultat
?: • L’option de
l’expulsion devient une idée discutée sur la table, même si le rejet arabe et
international est fort./ • Le débat passe de : est-ce possible ? à : quelle est
la meilleure manière de le mettre en œuvre ?… et c’est
exactement ce que cherchent Trump et Netanyahu.
En résumé :Ce qui se
passe est très dangereux, mais ce n’est pas une raison pour paniquer, plutôt
pour adopter une position ferme et résolue qui refuse même de traiter ces idées
comme un débat légitime./ Le plus grand danger n’est pas la capacité de Trump
et Netanyahu à mettre en œuvre leurs projets, mais leur capacité à amener les
gens à les considérer comme possibles./ Il ne suffit pas de rejeter l’idée, il
faut refuser même d’en parler comme une option politique./ Ne pas tomber dans
les pièges des déclarations contradictoires et des manœuvres médiatiques, et se
concentrer sur la vérité fondamentale : tout ceci n’est qu’une ruse pour
détourner l’attention de l’échec de l’occupation et créer de fausses pressions
politiques.
Rappelez-vous :: • Les menaces ne sont pas
des plans, mais des instruments de pression. Ce que Trump et Netanyahu veulent,
c’est transformer l’impossible en possibilité, et c’est ce qu’il faut combattre
en exposant la manipulation médiatique.