Nom d'utilisateur:
Mot de passe:

Se souvenir de moi

S'inscrire
Recherche:

Justice (et Droit)

Journée du Mercredi 17/02/2022

<< novembre 2024 >>
sam dim lun mar mer jeu ven
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6



-Le tribunal de Sidi M’Hamed s’est prononcé, ce jeudi, sur l’affaire des deux anciennes ministres, Djamila Tamazirt et Khalida Messaoudi, accusées toutes deux de fait de corruption. Si l’ex première responsable du secteur de la culture a vu son procès reporté au 3 mars prochain, à la demande du collectif de défense des autres accusés dans la même affaire, en revanche l’ancienne ministre de l’Industrie et de Mines entre 2019 et 2020, a écopé d’une peine de 5 ans de prison ferme, assortie d'une amende de 300.000 DA. Cette lourde condamnation est liée à son passage à la tête du Complexe agroalimentaire de Corso relevant du groupe Eriad entre 2009 et 2015. Dans cette affaire, elle était accusée de fausse déclaration de patrimoine, abus de fonction en vue de l'obtention de privilèges et octroi d'indus avantages aux tiers lors de la conclusion de marchés ainsi que pour conflits d'intérêt, avec un non- lieu pour les chefs d’accusation de dilapidation de deniers publics et de trafic d'influence. Le tribunal a, par ailleurs, décidé de la saisie de tous les avoirs criminels mobiles et des fonds déposés dans les comptes bancaires. Belmakki Nacer, époux de la sœur de l'accusée principale Tamazirt a été condamné à deux ans de prison ferme avec émission d'un mandat d'arrêt à son encontre, tandis que l'époux de l'accusée, Hafidh Akhenach, a écopé de deux ans de prison ferme. Le reste des accusés, poursuivis pour abus de fonction, ont été acquittés. Il serait utile de rappeler que parmi les dossiers les plus importants présentés dans cette affaire, figure le contrat de partenariat entre le Groupe Amor Benamor et la minoterie de Corso (Eriad Alger), ainsi que les procédures liées à l'expertise sur l'équipement et les raisons de son démantèlement. Il a été établi durant le procès, que l'équipement a été vendu sous forme de déchets ferreux moyennant un montant ne dépassant pas les 44 millions de DA, et ce, sans se référer aux prix proposés par les membres de la commission de vente aux enchères publiques.