CULTURE-CHRONIQUES- « L’AFFAIRE DJABELKHIR » /HALLI AHMED

© Ahmed Halli/Le Soir d’Algérie, lundi 12 octobre 2026

Quand on leur disait que la violence est consubstantielle à l'Islam politique, les musulmans frileux, parmi nous, protestaient en invoquant l'Islam de nos parents, ouvert et tolérant comme eux, résistant aux tentations. Lorsque le vrai leader du "FIS" *, Ali Benhadj suggérait à un groupe de confrères que le signe "FIS", lu à l'envers, devenait une épée, les journalistes ont pris cet aveu sincère pour boutade, ce qui arrangeait tout le monde. Pourtant le FIS est vite devenu épée, "SIF", sans attendre le prétexte de l'interruption du processus électoral pour justifier les tueries et les massacres collectifs de ce qu'il est convenu d'appeler la "Décennie noire". Durant cette "Décennie noire", les morts étaient le plus souvent du côté de ceux qui avaient un autre discours, qui proposaient une autre façon de vivre en société, de gérer autrement les affaires du pays. Quoiqu'on en dise aujourd'hui, et demain, la majorité de ceux qui sont morts s'exprimait en français, et c'est quand le vivier s'est asséché que la faucheuse islamiste s'est attaquée aux bilingues et monolingues. Et l'arabisation, même conduite au pas de charge, n'est pas la seule responsable, seuls les islamistes "missionnés" et "FLNisés" ont vu les avantages qu'ils pouvaient en tirer et les ont habilement exploités. Souvenons-nous, pour ceux qui le peuvent encore, qu'en 1977 ce sont des plumes arabes qui ont attaqué, et abattu, le projet de réforme de l'éducation nationale initié par Mostefa Lacheraf. Avortées aussi les timides réformes tentées, il y a une décennie, par Houria Benghabrit (2014-2019).

On ne touche pas à l'école dont ils ont assis les fondations et tracé les frontières, dessinant même les uniformes des personnels : voyez aujourd'hui comment sont habillés les enseignants et enseignantes, admirez les accoutrements des promotions des écoles normales supérieures ! Je ne vous raconte pas l'histoire de mon fils, Salah, obligé d'apprendre une récitation en arabe qui lui faisait dire qu'il était "une petite fille arabe" (Ana bintoune arabia). Je vous fais grâce des frayeurs de ma fille, Dalila, lorsqu'à son premier cours du primaire, on lui a enseigné que les bons musulmans subissaient les supplices du tombeau après leur enterrement. Je suppose, donc, que l'énergumène qui a publié cet horrible message, il y a quelques jours sur Face Book doit avoir subi le même enseignement en première année, avant de suivre les autres cycles et enseignements. Ce monsieur a donc trouvé normal de découper dans une photo la tête de l'islamologue Said Djabelkhir, puis de se photographier tenant cette tête dans sa main et la présentant, en arabe anglicisé, comme un moyen de combattre le stress. Ce type de comportement et cette façon d'exprimer ses opinions nous renvoie directement aux propos de Benhadj qui annonçait aux journalistes que le FIS était une épée à double tranchant, pouvant tout couper. Soit les têtes des récalcitrants, et des bébés n'ayant pas encore acquis la parole lors de la "Décennie noire", soit symboliquement, en attendant mieux, celle de l'islamologue qui ne possède que sa plume. Celle à laquelle Benhadj opposait son "épée".

Et là, je fais encore appel à vos mémoires, pour peu qu'elles ne soient pas devenues passoires : quel a été l'argument brandi par le présumé assassin de Tahar Djaout ? Que la plume de l'écrivain "faisait beaucoup de mal aux musulmans", et dans la terminologie enseignée par Benhadj à ses ouailles, les "musulmans", c'était, et c'est, uniquement les militants de l'Islam politique. Les autres, étant, au mieux, considérés comme des moutons à joindre au troupeau, quand ils ne figurent pas sur les listes des adversaires à convaincre, ou à éliminer, et c'est souvent la mort qui les attend. Pour en revenir à ce qui est devenu "l'Affaire Djabelkhir", puisqu'elle aura certainement, et le l'espère, des suites judiciaires, je pense qu'il faut aussi incriminer l'atmosphère générale du débat politique. En dépit d'un dispositif, aussi sélectif que répressif, le débat a fui les médias traditionnels, pour se réfugier dans les réseaux sociaux, ce qui donne lieu non pas à des débats sereins, mais à de rudes empoignades. Il n'est plus question d'opposer un argument à un autre, mais juste d'insulter, de jeter l'opprobre sur celui qui est vu comme un adversaire politique, ou religieux, sachant qu'en matière de religion, tout peut changer. On sait de quelle manière des opportunistes, précurseurs de l'Islam politique, ont fondé des dynasties et ont survécu comme références en matière de piété, en dépit du jugement sévère que l'Histoire a émis contre eux.

Ce qui est invraisemblable, c'est que le sanctuaire du Wahhabisme est en train de s'ouvrir, de s'en prendre même au tandem Mouslim-Boukhari, quasiment déifié jusque-là, alors que chez nous l'huitre se verrouille davantage. La violence verbale des minarets, qui était l'apanage des tueurs de la "Décennie noire", a envahi les réseaux sociaux, jusqu'à certains médias publics, et elle ne connait plus de limites, comme assurée de l'impunité. Nous passons notre temps à invectiver l'innovation, à réislamiser la modernité en l'étouffant, à jeter l'anathème sur autrui, alors qu'à l'ONU, des Africains, des Asiatiques et des Européens, non musulmans s'acharnent à défendre notre cause, mieux que nous le faisons.